corniamin

Эта документальная книга, о сути которой можно догадаться по названию, рассказывает о пяти царицах XVIII века: Екатерина I, Анна Иоанновна, Анна Леопольдовна, Елизавета Петровна, Екатерина II (со смертью которой кончается и книга). Так написано в предисловии. И, надо заметить, Анисимов слегка приврал. По крайней мере, прочитав книгу, я пришла к выводу, что это просто история России, делающая вид, что посвящена той эпохе, когда «у руля» была женская династия. На самом деле это лишь документальное повествование о Романовых, начиная с Петра I и заканчивая Екатериной Великой. Признаться, когда я прочла в предисловии, что автор собирается знакомить нас не только с историческими датами и событиями, но и нарисовать для своего читателя исторически – психологические портреты, я усомнилась в правильности подобной задумки. Как правило, такие попытки заканчиваются для книги плачевно. Вот взять хотя бы Пазина и его «Царский декомерон». Боюсь, я была несколько предвзята с связи с этим. Во многих взглядах, я – всего – лишь любитель, с доктором исторических наук Анисимовым не согласна. Например, он утверждает, что Алексей Петрович Романов был задушен, в то время как общепризнанно, что причина смерти цесаревича не установлена. Самая распространенная версия – скончался в результате пыток, которые предшествовали его кончине. И это все, что известно. А вот еще пример. Екатерину I автор называет Лифляндской Золушкой. У меня для нее другое название. Знакомые с историей становления Марты Скавронской, полагаю, догадываются, какое именно ))) А вот Анну Иоанновну, в моих глазах, весьма удачно назвал, цитирую: «она, в сущности, и была помещицей». Так же немного мне резануло слух, что автор называет жену Петра I – Евдокию Лопухину достаточно непочтительно – Дуня. Удивительно, что не догадался царя Петей назвать. Впрочем, это вопрос личного восприятия.Книга немножко окрашенная эмоциями, которые автор проявляет к той или иной представительнице монархии. При этом особый акцент на представительницах не делается. А несоответствие названия сути для меня серьезный минус. Ничего нового в книге я для себя не открыла. Подобных книг – сотни и эта не является лучшей из них. Но и не худшая. Надо признать, у меня сложилось ощущение, что автор разогнался лишь ближе к середине книги, ибо первая половина производит впечатление не особо вдохновенное и впечатляющее. В минус автору то, что, рассказывая о каких-либо особенностях негативного характера, он ярко подчеркивает, что России это свойственно. С самого начала меня это раздражало, но к концу книги здОрово надоело. Огорчило, что в конце нет послесловия. Не подводятся никакие выводы. Все-таки для меня хорошая документальная книга содержит в себе четыре составляющих: 1 –послесловие, 2 – объективность, 3 – достоверность, 4 - соответствие сути названию. Ничего из этого книга в себе не содержит.